Con la notizia di tagli da milioni di dollari agli abbonamenti online, il portavoce dell’amministrazione Trump ha ripetuto alcune affermazioni fuorvianti già utilizzate per giustificare lo smantellamento dell’agenzia governativa statunitense che si occupa di aiuti e sviluppo internazionale.
La Casa Bianca e il taglio degli abbonamenti a Politico
La Casa Bianca ha recentemente annunciato l’intenzione di eliminare milioni di dollari di abbonamenti a Politico, all’interno di un ampio programma di riduzione delle spese. Questa iniziativa ha visto anche il miliardario Elon Musk prendere misure volte a ridurre stipendi e bilanci governativi, in alcuni casi arrivando anche a chiudere agenzie statunitensi.
L’informazione è stata rilasciata dalla segretaria stampa della Casa Bianca, Karoline Leavitt, durante una conferenza stampa mercoledì. Leavitt ha segnalato che l’Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (Usaid) aveva speso circa 8 milioni di dollari (7,72 milioni di euro) per un abbonamento a Politico Pro, e ha confermato che il Dipartimento per l’Efficienza Governativa (Doge) di Musk avrebbe annullato tali pagamenti.
Otto milioni di dollari risparmiati dalla Casa Bianca
“Sono stata informata su come l’Usaid abbia finanziato i media, incluso Politico, che conosco essere presente in questa sala”, ha dichiarato Leavitt ai rappresentanti della stampa. “Posso confermare che oltre otto milioni di dollari dei contribuenti non saranno più spesi per sovvenzionare abbonamenti a Politico “. Ha aggiunto che il team del Doge sta attivamente lavorando per annullare queste spese.
Tuttavia, le affermazioni della Leavitt rappresentano solo alcuni dei numerosi rapporti fuorvianti che hanno confuso la fonte e lo scopo di tali spese. Infatti, diversi enti governativi hanno contribuito collettivamente a sostenere abbonamenti non solo a Politico Pro, ma anche all’Associated Press e ad altre testate.
Politico ha ricevuto richieste di commento in merito a questa questione. Diverse personalità influenti e giornalisti, favorevoli a Musk e di tendenze estremiste, hanno distorto la spesa pubblica come un esempio di finanziamento governativo a media “di parte” .
Anche Musk ha ripetuto simili affermazioni su X, commentando i suoi sforzi nel ridurre la spesa pubblica, mentre ha continuato a ignorare le leggi e i regolamenti stabiliti per garantire la sicurezza dei sistemi governativi e la protezione dei dati dei contribuenti.
Le preoccupazioni sui poteri di Musk e del Doge
Nonostante il nome, il Doge non rappresenta un’agenzia governativa ufficiale, e Musk non occupa alcuna carica ufficiale. Le operazioni del team di Musk hanno avuto impatto su vari segmenti dell’apparato federale, come il Tesoro e l’Office of Personnel Management, dove hanno ottenuto accessi senza precedenti ai sistemi informatici e di gestione del bilancio .
Ci sono opinioni contrastanti riguardo se il loro accesso sia limitato alla sola visualizzazione o se consenta loro di annullare pagamenti e flussi di finanziamento dei programmi senza supervisione , una situazione che potrebbe rivelarsi critica per milioni di cittadini americani che dipendono dai programmi federali per lavoro, assistenza sanitaria, alimentare, abitativa e altro.
Vari report hanno segnalato la presenza di un gruppo ristrettissimo di collaboratori di Musk, alcuni dei quali ancora studenti universitari, che hanno fatto accesso agli edifici governativi per richiedere l’accesso ai sistemi principali.
L’Usaid è stata particolarmente bersagliata dagli sforzi del Doge e corre il rischio di chiudere a causa della sospensione dei suoi dipendenti e dei congelamenti delle sue spese. Musk ha definito l’agenzia, che si occupa di numerose iniziative umanitarie internazionali, come “un’organizzazione criminale”, promuovendo diverse teorie del complotto sulle sue attività.
Foto crediti & articolo ispirato da: Euronews
